Στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου θα εκδικαστεί η υπόθεση που προκάλεσε αίσθηση με την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών (το 2013) με την οποία το δικαστήριο επί της ουσίας δέχθηκε ότι ο Αρτέμης Σώρρας είναι διαχειριστής 600 δισ. δολαρίων, που ισχυρίζεται ο ίδιος ότι κατέχει σε αλλοδαπή τράπεζα επενδύσεων.
Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Σπυροπούλου μελέτησε την απόφαση και άσκησε αναίρεση υπέρ του νόμου, όπως λέγεται στα νομικά, φέρνοντας την υπόθεση προς κρίση στο ανώτατο δικαστικό επίπεδο, δηλαδή στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Η αναίρεση κατά της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου έγινε διότι κρίθηκε ότι είχε ελλιπή αιτιολογία και εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 191 του Ποινικού μας Κώδικα που αφορά στο αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων.
Η δίκη που προκάλεσε την απόφαση που έχει πανταχόθεν επικριθεί, αφορούσε σε αντιδικία που είχε προκύψει ανάμεσα στον Αδωνι Γεωργιάδη και τον Αρτέρμη Σώρρα.
Η εκδίκαση της υπόθεσης από την Ολομέλεια του ΑΠ προσδίδει στο θέμα ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω της δράσεως του Αρτέμη Σώρρα που είχε μηνυθεί – και γίνονται έρευνες από αρμόδιες δικαστικές αρχές- για εξαπάτηση χιλιάδων πολιτών στους οποίους υπόσχεται πληρωμή χρεών και υποχρεώσεων προς το δημόσιο με ανύπαρκτους και ανίσχυρους τίτλους.
Αν η Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστήριου δεχθεί την αναίρεση της εισαγγελέως, τότε η απόφαση του Πλημμελειοδικείου θα εξαφανιστεί, θα είναι δηλαδή σαν να μην εκδόθηκε ποτέ.