Κύριε διευθυντά
Το ζήτημα της νομιμότητας της υποχρέωσης αποδοχής κάρτας ως μέσου πληρωμής για ορισμένους επαγγελματίες θα κριθεί (και αυτό) ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, καθώς έχουν ασκηθεί σχετικές αιτήσεις ακυρώσεως. Να σημειωθεί ότι σε ελάχιστες χώρες του κόσμου τέτοια αποδοχή είναι υποχρεωτική, καθώς τα ζητήματα αυτά τα ρυθμίζει τελικά η αγορά. Αυτό που δεν απαιτεί όμως την κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας για να χαρακτηρισθεί παράλογο είναι το πώς μεταχειρίζεται το υπουργείο μία ευεργετική διάταξη περί μειώσεως του προστίμου στο μισό. Συγκεκριμένα, η υπουργική απόφαση προέβλεπε αρχικά ότι το ύψος του επιβληθέντος προστίμου μειώνεται στο μισό εάν ο υπόχρεος εντός τριάντα ημερών από την ημερομηνία της καταγγελίας ή διενέργειας του ελέγχου καταθέσει τιμολόγιο αγοράς τερματικού. Στη συνέχεια, με εγκύκλιο που εκδόθηκε διευκρινίστηκε ότι το πρόστιμο μειώνεται στο μισό εάν ο υπόχρεος καταθέσει στην αρμόδια υπηρεσία τιμολόγιο αγοράς ή μίσθωσης τερματικού ή οποιαδήποτε βεβαίωση που αποδεικνύει την κατοχή τερματικού. Προ ολίγων ημερών, οι υπουργοί Δ. Παπαδημητρίου και Αικ. Παπανάτσιου τροποποίησαν στο σημείο αυτό την υπουργική απόφαση και η μείωση πλέον του προστίμου στο μισό επέρχεται μόνον εφόσον ο υπόχρεος αποδείξει τη χρήση του τερματικού! Δηλαδή, ο υπόχρεος, για να τύχει της ευεργετικής διατάξεως, θα πρέπει εντός τριάντα ημερών από την επιβολή του προστίμου όχι μόνο να αποκτήσει τερματικό, αλλά να υποχρεώσει και κάποιον πελάτη του να τον πληρώσει με κάρτα! Προφανώς, μεταξύ της καταργήσεως της ευεργετικής διατάξεως και του παραλόγου, οι υπουργοί επέλεξαν το παράλογο.
Κυριακος Καρατζας, Αθήνα