«ΜΟΥΡΤΖΗΣ: H εφημερίδα «Καθημερινή» σήμερα παραθέτει τον επίσημο κατάλογο αμοιβών του Διοικητικού Συμβουλίου και των μισθών αυτών που έχουν προσληφθεί στο Ολυμπιακό Χωριό του «Αθήνα 2004». Τα ερωτήματά μου είναι: ποια κριτήρια πρυτάνευσαν στις προσλήψεις, εάν πέρασαν οι προσληφθέντες από τη διαδικασία του ΑΣΕΠ και εάν ο τελευταίος στην κλίμακα μισθός του κλητήρα είναι 685.000 δραχμές, εάν οι αμοιβές των τριών κοινωνιολόγων-δημοσιογράφων είναι 30 εκατομμύρια δραχμές ετησίως και εάν έχετε την καλοσύνη να μας πείτε τα ονόματά τους και ποιο είναι τελικά το κόστος, ανά τετραγωνικό μέτρο, του Ολυμπιακού Χωριού;
Στην ερώτηση αυτή ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε (για λογαριασμό του πρωθυπουργού παρακαλώ) ότι «αυτά τα πράγματα δεν ισχύουν, είναι μυθεύματα»! Ποια πράγματα δεν ισχύουν και είναι μυθεύματα κ. υπουργέ (και κύριε πρωθυπουργέ);
Δεν ισχύει ο πίνακας αμοιβών και μισθών; Μα αφού περιλαμβάνεται στον προϋπολογισμό για το 2002 της εταιρείας «Ολυμπιακό Χωριό 2004», θυγατρικής του δυστυχούς OEK και σφετεριστού των αρμοδιοτήτων του. Σημειωτέον ότι ο OEK, ο οποίος διαχειρίζεται χρήματα των εργαζομένων, των εργοδοτών και του κράτους, προέβλεπε σύνολο λειτουργικών εξόδων της θυγατρικής 1.440.000.000 δρχ. H «θυγάτηρ» όμως αφ’ ης έλαβε την προίκα ανέβασε αυθαιρέτως τις δαπάνες μόνο «για αμοιβές και μισθούς» σε 2 δισ. περίπου, αυθαδιάζοντας απέναντι της… στοργικής μητέρας, τον OEK. Τι άλλο μπορεί να είναι «μυθεύματα»;
Τα νούμερα; Μα, αυτά τα νούμερα αναγράφονται στον πίνακα, ο οποίος εγκρίθηκε από το Δ.Σ. της θυγατρικής. Θα μας πουν (διότι πιάστηκαν στον μπαχτσέ… με τα πράσσα), ότι ο προϋπολογισμός «αμοιβών και δαπανών» είναι πρόταση. Σας βεβαιώνω ότι δεν είναι πρόταση, διότι ζήτησαν και κωδικό, επειγόμενοι για την περιπόθητη εκταμίευση. Αλλά και πρόταση να είναι αρκεί για να δείξει τη γαλαντομία της «θυγατρός».
«Από κει και πέρα» (κατά το γλωσσικό τικ του κ. κυβερνητικού εκπροσώπου), ποια άλλα «μυθεύματα» απομένουν; Οτι οι προσλήψεις και η πολιτική αμοιβών καθορίζονται από τις διαδικασίες που προβλέπει ο ιδρυτικός της θυγατρικής νόμος, ο οποίος ψηφίσθηκε από τη Βουλή. Αν ο κ. υπουργός εννοεί ότι οι βουλευτές πρέπει να είναι πιο προσεκτικοί όταν ψηφίζουν τους νόμους, συμφωνούμε απολύτως. Κατά τα άλλα, ω βέλτιστε, τον νόμο αυτό τον εισηγηθήκατε και τον ψηφίσατε για να διαχειρίζεσθε ξένα χρήματα (των εργαζομένων, των εργοδοτών και του κράτους) κατά το δοκούν. Δεν ισχυρισθήκαμε ότι ο «πίνακας αμοιβών και μισθών» είναι παράνομος, αν και η νομιμότητα δεν είναι μόνο τύπος, αλλά και ουσία. Ισχυρισθήκαμε ότι οι αναγραφόμενες αμοιβές και τα κριτήρια επιλογής είναι αυθαίρετα και προκλητικά.
Τέλος, για το κόστος και την πρόοδο του έργου (σύμφωνα με την αρχή: κάνετε ό,τι θέλετε αρκεί να προχωράει το έργο!). Εμείς μιλήσαμε για το κόστος του έργου ανά τετραγωνικό μέτρο, το οποίο υπολογίζεται σε ύψος πενταπλάσιο από το ανά μέτρο κατασκευαστικό κόστος του OEK. O κ. υπουργός παρακάμπτει το σημείο αυτό και απαντάει στα «μυθεύματα»… ότι το κόστος θα διπλασιασθεί σε σχέση με αυτό που προβλέπεται. Χωρίς να αποκλείεται και αυτό (όταν ο εργολάβος δουλεύει με «μελετοκατασκευή», όλα γίνονται), ποτέ δεν αναφερθήκαμε. «Από κει και πέρα» περιμένουμε από τον κ. υπουργό να μας πει ποιο θα είναι το κόστος του έργου ανά τετραγωνικό μέτρο.
Ο κ. υπουργός μας λέει ότι… το έργο προχωράει, άρα όλα συγχωρούνται! Πράγματι, προχωράει και το γράψαμε στο φύλλο της προπερασμένης Πέμπτης. Αυτό όμως τίποτα δεν αναιρεί από όσα γράψαμε…