Κύριε διευθυντά
Δανείζομαι τον ως άνω τίτλο από γνωστό Ελληνα γλωσσολόγο, για να αναφερθώ στη συνεδρίαση της ελληνικής Βουλής της 10ης/10/2016 με θέμα τη διαπλοκή και τη διαφθορά στον τόπο μας, πιστεύοντας πως είναι εύκολο να καταλάβει κανείς το γιατί…
Κατά την άποψή μου, εστερείτο σοβαρότητoς η συζήτηση. Υπήρξαν βέβαια και μικρά χρονικά διαστήματα με περιεχόμενο και μηνύματα. Αντί η συζήτηση να αναφερθεί κυρίως σε συγκεκριμένες προτάσεις για την καταπολέμηση της διαφθοράς και της διαπλοκής, επί ώρες βλέπαμε και ακούγαμε προσωπικές επιθέσεις εξαιρετικά χαμηλού επιπέδου. Θα μπορούσαν π.χ. ενόψει της αναθεώρησης του Συντάγματος να αναφερθούν συγκεκριμένες προτάσεις για τη διαπλοκή και τη διαφθορά. Αντ’ αυτού παρακολούθησαμε έριδες για τη σύνθεση της επιτροπής αναθεώρησης. Αλήθεια, έλεος, δεν μπορούν να συμφωνήσουν σε μια επιτροπή; (Αν τόσο δεν μπορούν πια, ας κάνουν κλήρωση μεταξύ των συνταγματολόγων και λοιπών ικανών προσώπων.) Στην αναθεώρηση θα μπορούσε π.χ. να περιληφθεί η μείωση του αριθμού των βουλευτών σε 200 και η μείωση της βουλευτικής αποζημίωσης κατά 50%, όπως έγινε σε μεγάλο αριθμό συνταξιούχων (η πρόταση αυτή ελέχθη στην ανωτέρω συζήτηση της Βουλής από τον κ. Λεβέντη). Μπράβο για την τόλμη του και κρίμα για όλους τους υπόλοιπους αρχηγούς κομμάτων που δεν αναφέρθηκαν καν στην πρότασή του. Ακόμη, μεταξύ των άλλων ελέχθησαν μειωτικά λόγια για τον ανώτατο δικαστικό κ. Ντογιάκο (αλήθεια γιατί ελέχθησαν;). Iσχύει και για την περίπτωση αυτή λοιπόν το ότι όσα λιγότερα ξέρει κανείς για το «γιατί» τόσο περισσότερα υποψιάζεται. Τέλος, κατά την άποψή μου, θα ήταν εξαιρετικά ωφέλιμη μια συνεδρίαση της Βουλής με θέμα «Προτάσεις για την αναθεώρηση του Συντάγματος». Σε μια τέτοια συζήτηση θα κρινόταν από την κοινή γνώμη μεταξύ των άλλων και η τόλμη των αρχηγών των κομμάτων.
Θανος Θανασης – Τοπογράφος μηχανικός ΕΜΠ