ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ

Γιατί, υπήρχε Σχέδιο Α;

Κύριε διευθυντά
Πολύς λόγος γίνεται και πάλι για το Σχέδιο Β και τον κ. Βαρουφάκη. Το πρόβλημα είναι ότι, ως συνήθως, δεν γίνεται ειλικρινής και ουσιαστικός διάλογος. Eτσι δεν φτάνουμε ποτέ στη σύνθεση των αντικρουόμενων απόψεων και δεν καταλήγουμε ποτέ σε κοινά αποδεκτά συμπεράσματα και αποφάσεις περί του πρακτέου. Eχουμε παράλληλους μονολόγους μεταξύ κωφών που εκφωνούνται για λόγους κομματικής σκοπιμότητας (της σκοπιμότητας της κομματικής κλίκας δηλαδή γιατί κόμματα-θεσμοί δεν υπάρχουν). Και τελικά οι διαφωνίες και τα προβλήματα παραμένουν και οξύνονται. Αν γινόταν ειλικρινής και ουσιαστικός διάλογος, θα ασχολούμεθα πρώτα με το γεγονός ότι η χώρα σύρεται από τους ξένους κατά παράβαση κάθε κανόνα δικαίου και της κοινής λογικής χωρίς δικό της κύριο σχέδιο, Σχέδιο Α. Και αυτό όχι μόνο τώρα, αλλά τουλάχιστον από την αρχή της κρίσης. Τι νόημα έχει να συζητάμε για εναλλακτικό σχέδιο ή Σχέδιο Β; Και τι νόημα έχει να απειλούμε αλλήλους γιατί είχαμε ή δεν είχαμε Σχέδιο Β, όταν ουδείς είχε Σχέδιο Α; Ακυβέρνητη μέσα στην τρικυμία, η χώρα πηγαίνει στο άγνωστο με βάρκα την ελπίδα, και το πρώτο πράγμα που μας απασχολεί είναι ότι η βάρκα δεν έχει σωσίβια; Eλεος πλέον. Kαι μια τελευταία κουβέντα. Η αναδιάρθρωση του χρέους (που μέχρι πρότινος ήταν έγκλημα καθοσιώσεως και να την αναφέρει κανείς στον δημόσιο διάλογο) θα έλθει. Απλά γιατί την επιβάλλει η κοινή λογική που δεν σκιάζεται ούτε και υποκύπτει στις πολιτικές απειλές και σκοπιμότητες. Το ερώτημα είναι μήπως, όταν έλθει, θα είναι πολύ αργά (too little too late). Και αυτό γιατί συνήθως επιτυγχάνει όταν λαμβάνει χώρα παράλληλα με τα απαραίτητα διαρθρωτικά μέτρα και την αναγκαία για την επανεκκίνηση της οικονομίας πρόσθετη χρηματοδότηση. Ή γιατί η Ελλάδα δεν θα ανήκει πλέον στους Eλληνες…

Σπυρος Μπαζινας – Βιέννη