Kύριε διευθυντά
Οι πολίτες ανά το πανελλήνιο έμειναν ενεοί και κεχηνότες στο άκουσμα της απόφασης για 10ετή κάθειρξη στην καθαρίστρια και πριν υπάρξει αναίρεση της ποινής. Υπάρχει όμως διαφορετική ετυμηγορία για περιπτώσεις πλαστογραφίας απολυτηρίου, όπου κάποιοι κηρύσσονται αθώοι με την αιτιολογία ότι «ουδεμία βλάβη υπέστη το Δημόσιο». Είναι όμως αθώος κάποιος που για τη συγκεκριμένη θέση δεν απαιτούνται ιδιαίτερες γνώσεις και δεξιότητες που η έλλειψή τους να μπορούσε αντικειμενικώς να επηρεάσει την ποιότητα των παρεχομένων υπηρεσιών. Υπάρχει, δηλαδή, σοβαρή διαφορά με την περίπτωση, π.χ., του Τάσου Μαντέλη που καταδικάστηκε (αφού ομολόγησε ότι καταχράστηκε χρήματα του Δημοσίου) και η ποινή του ανεστάλη (εξαγοράσιμη) κι εκείνης της περίπτωσης της καθαρίστριας που σφουγγαρίζει σκάλες. Υπάρχει διαφορά αβύσσου με τις πλαστογραφίες βεβαιώσεων τοξικομανίας ή ψυχικών διαταραχών (περίπου 79 περιπτώσεις) όπου αποφυλακίζονται επικίνδυνοι βαρυποινίτες (έμποροι ναρκωτικών, δολοφόνοι, βιαστές, ληστές) μέσω πλαστών βεβαιώσεων και εκείνης του απολυτηρίου.
Γεωργιος Τρανταλιδης, Δικηγόρος