ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Στο στόχαστρο η κυβέρνηση για τις άδειες

sto-stochastro-i-kyvernisi-gia-tis-adeies-2119033

Ολομέτωπη πλέον είναι η σύγκρουση κυβέρνησης και Ν.Δ. με αφορμή τόσο τον αριθμό των τηλεοπτικών αδειών, όσο και τον τρόπο που θα δοθούν, με την αξιωματική αντιπολίτευση να κατηγορεί ευθέως τον ΣΥΡΙΖΑ ότι επιχειρεί να χειραγωγήσει την ενημέρωση των πολιτών.

Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκεται από χθες και η Κομισιόν, καθώς έπειτα από ερώτηση της ευρωβουλευτού Μαρίας Σπυράκη έγινε γνωστό ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ζητήσει διευκρινίσεις από την κυβέρνηση για τις επιλογές της, τις οποίες δεν έχει αποστείλει η Αθήνα στις Βρυξέλλες. Κάτι που σημειωτέον δεν αρνήθηκε χθες το Μαξίμου, χωρίς ωστόσο να αποκαλύπτει τι ακριβώς έχει ζητήσει να πληροφορηθεί η Κομισιόν.

Το ρεζουμέ της πολιτικής σύγκρουσης μπορεί κανείς εύκολα να το καταλάβει από μια συνέντευξη του κ. Αδ. Γεωργιάδη (Βήμα Fm). «Θέλουν να φτιάξουν ένα νέο, διαφορετικό θεσμικό πλαίσιο; Καμία αντίρρηση. Η Ν.Δ. είναι υπέρ, εάν πιστεύουν ότι υπάρχει τρόπος το κράτος να πάρει περισσότερα χρήματα. Υπέρ είμαστε και εάν πιστεύουν ότι μπορεί να μπει ακόμα μεγαλύτερη τάξη στο τηλεοπτικό τοπίο. Είμαστε, όμως, κατά στο να τα αποφασίσει όλα αυτά ο κ. Παππάς (και όχι το ΕΣΡ). Οποιος επιθυμεί τον κ. Παππά σε ρόλο υπερκαναλάρχη, να το πει. Η Ν.Δ. δεν τον θέλει υπερκαναλάρχη».

Πώς αντέδρασε το Μαξίμου; Επικρίνοντας τη Ν.Δ. που μπλόκαρε προχθές στη Βουλή (όπως και όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης) τη συγκρότηση νέου ΕΣΡ, το οποίο επισημαίνεται ότι με τον νέο νόμο του ΣΥΡΙΖΑ περιορίζεται στο να προκηρύσσει τους σχετικούς διαγωνισμούς, αλλά όχι και να καθορίζει τους όρους ή τον αριθμό των αδειών, κάτι που επαφίεται στον κ. Παππά.

«Οταν σε όλα τα προηγμένα κράτη δεν τίθεται καν θέμα αριθμού αδειών και η τηλεόραση μεταφέρεται στο Διαδίκτυο, είναι τουλάχιστον ύποπτο να καθορίζει ένας υπουργός πόσοι θα πάρουν άδειες και με ποιες προϋποθέσεις» είναι το κεντρικό επιχείρημα της Ν.Δ., με τον κ. Κουμουτσάκο να αξιώνει χθες ευθέως την «τροποποίηση του νέου νομικού πλαισίου, ώστε το ΕΣΡ να ανταποκριθεί στον συνταγματικά κατοχυρωμένο ρόλο του». Η δε κυβερνητική εκπρόσωπος απέφυγε να σχολιάσει την ουσία της επιχειρηματολογίας της Ν.Δ., καταγγέλλοντάς την γενικώς «ότι υπεραμύνεται του παλιού διεφθαρμένου και της αδιαφάνειας».

Τη σύγκρουση ενέτεινε, όπως προαναφέρθηκε, και η απάντηση που έδωσε ο αρμόδιος κομισάριος Γκίντερ Ετινγκερ στην κ. Σπυράκη, την οποία κάθε κόμμα ερμήνευσε κατά το δοκούν. Ετσι, η Ν.Δ. ανέδειξε την αποκάλυψη του επιτρόπου ότι έχουν ζητηθεί εξηγήσεις από την κυβέρνηση, στο πλαίσιο έρευνας που διεξάγεται για τις κρατικές ενισχύσεις, λόγω της ενδεχόμενης αναμετάδοσης από τον νέο πάροχο ERT-Net προγραμμάτων που πιθανώς καταλύουν τον ανταγωνισμό. Ο δε ΣΥΡΙΖΑ ανέδειξε μια αποστροφή του κ. Ετινγκερ, στην οποία αναφέρει ότι «δεν υπάρχει ρητή υποχρέωση για τα κράτη-μέλη να δημιουργήσουν ανεξάρτητο ρυθμιστικό φορέα, εάν αυτός δεν υπάρχει ήδη», αποσιωπώντας, όμως, ότι το ΕΣΡ υφίσταται από χρόνια και ότι σήμερα επιχειρείται η αποψίλωση των αρμοδιοτήτων του.