Για τον Αχ. Μπέο υπό την ιδιότητά του ως προέδρου του Ολυμπιακού Β. αποδείχθηκε, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο σκεπτικό της απόφασης, ότι «πρόσφερε και υποσχόταν σε ποδοσφαιριστές, διαιτητές, διοικητικούς παράγοντες ή αξιωματούχους ομάδων, αλλά και σε άλλα άτομα που συνδέονταν με τα πρόσωπα αυτά, δώρα, ωφελήματα ή άλλες παροχές, με σκοπό να αλλοιωθεί υπέρ ή κατά της ανωτέρω ΠΑΕ». Επίσης το όνομά του εμφανίζεται συχνά στις αναφορές που αποστέλλονται από την UEFA για τα χειραγωγημένα παιχνίδια. Στο σκεπτικό περιλαμβάνονται και κάποιες συνομιλίες που θεωρήθηκαν ενοχοποιητικές: «Περαιτέρω η ανάμειξη σε πράξεις προκαθορισμού αποτελεσμάτων ποδοσφαιρικών αγώνων προκύπτει και από τον από 2-2-2011 διάλογο μεταξύ αυτού και του Γιάννη Παπαδόπουλου, στον οποίο ο Αχ. Μπέος κάνει λόγο για «φτιάξιμο» ποδοσφαιρικού αγώνα και δίνει σαφείς οδηγίες στο συνομιλητή του για να συναντήσει τον «μεσαίο» και τους «πλαϊνούς» και να τους «μιλήσει για θάνατο», εννοώντας προφανώς την άσκηση πίεσης προς τον διαιτητή και τους βοηθούς διαιτητή αντιστοίχως συγκεκριμένου ποδοσφαιρικού αγώνα. Στο ίδιο συμπέρασμα οδηγεί και ο από 9-2-2011 διάλογος του πρώτου εγκαλουμένου επίσης με τον Γιάννη Παπαδόπουλο, στον οποίο (διάλογο) αναφερόμενος σε κάποιον «Σπύρο» διερωτάται αν αυτός (ο Σπύρος) μπορεί να τους το «κανονίσει» και ακολούθως, στην ίδια συνομιλία, αναφέρεται στον διαιτητή Νίκο Πουλημά, τον οποίο αποκαλεί «μεσαίο» και διερωτάται εκ νέου ποιος άλλος μπορεί να του «κάνει τη δουλειά»»…
Τα «δώρα» του Μπέου για αλλοίωση αγώνων
1' 5" χρόνος ανάγνωσης
