Αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου κρίθηκε με απόφαση του Δ΄ Τμήματος του Αρείου Πάγου η επιβολή του ΕΕΤΗΔΕ (αφορά το αποκαλούμενο πρώτο «χαράτσι» και όχι το ΕΕΤΑ που το αντικατέστησε το 2013). Το Δ΄ Τμήμα του ανωτάτου δικαστηρίου απέρριψε προσφυγή του υπουργού Οικονομικών Γ. Στουρνάρα με την οποία ζητούσε να ανακληθεί η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας (1101/2012) βάσει της οποίας είχε κριθεί παράνομη και αντισυνταγματική η είσπραξη του τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Το όλο θέμα παραπέμφθηκε για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, καθώς η απόφαση του Δ΄ Τμήματος ελήφθη κατά πλειοψηφία (3-2). Στο σκεπτικό των δικαστών επισημαίνεται ότι το χαράτσι επιβάλλεται με βάση τα τετραγωνικά του κάθε ακινήτου και όχι βάσει της οικονομικής κατάστασης του ιδιοκτήτη – φορολογουμένου, ο οποίος έχει υποστεί μείωση αποδοχών αλλά και φορολογικές επιβαρύνσεις. Οπως επισημαίνουν οι αρεοπαγίτες, οι συγκεκριμένες επιβαρύνσεις έχουν ως αποτέλεσμα να θίγεται η οικονομική και οικογενειακή κατάσταση των πολιτών, καθώς και το επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσής τους. Επιπλέον, ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι το ΕΕΤΗΔΕ δεν είναι τέλος, αλλά φόρος ο οποίος παραβιάζει σωρεία συνταγματικών διατάξεων.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι επί του θέματος η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας είχε ταχθεί υπέρ της συνταγματικότητας του ΕΕΤΗΔΕ και της αντισυνταγματικότητας της διακοπής του ρεύματος. Αυτό σημαίνει ότι εάν η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου υιοθετήσει την κρίση του Δ΄ Τμήματος και κρίνει αντισυνταγματικό το ΕΕΤΗΔΕ, τότε υπάρχει διαφωνία μεταξύ των δύο (ΣτΕ – Αρείου Πάγου) και το θέμα θα παραπεμφθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο. Αυτό θα αποφασίσει τελικά εάν εγείρεται και θέμα επιστροφής του ΕΕΤΗΔΕ στους ιδιοκτήτες ακινήτων.