Μέσα σε όλον αυτόν τον ορυμαγδό των αποκαλύψεων «λεπτομερειών» και όζοντος παρασκηνίου που επικρατεί τις τελευταίες μέρες με αφορμή την επίμαχη (ν)τροπολογία Πάχτα, πολύ… «ξεκούδουνη» και κωμική ακούστηκε η χθεσινή «οργισμένη» αντίδραση του υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, που «απαντώντας» στη γενική επίθεση που εξαπέλυσε εναντίον της κυβέρνησης και της τουλάχιστον «περίεργης» συμπεριφοράς που επιδεικνύει λίγες μέρες πριν από τις κάλπες, στη Βουλή, με τον… όγκο των νομοσχεδίων, τα οποία κατά ριπάς φέρνει προς «συζήτησιν» (με ποιους;) και ψήφιση ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, αντέτεινε ένα… «ηρωικό» του τύπου «εμείς, η εκλεγμένη κυβέρνηση, θα συνεχίσουμε να νομοθετούμε!». Δηλαδή, πιστεύει στα σοβαρά ο κ. Σκανδαλίδης πως όλο αυτό το μπάχαλο που σημειώθηκε στη Βουλή, καταρρακώνοντας κάθε έννοια «θεσμού» της, με τις τροπολογίες σκοπιμότητος που… «ψηφίζει» ένας υφυπουργός εν αγνοία της κυβέρνησης για να ανακοινωθεί την επομένη πως «θα φέρει νέο νόμο για να… ανακαλέσει τον ψηφισθέντα»(!), συνιστούν «νομοθετικό έργο»;
Ακόμη και το «βήμα» που χρησιμοποίησε ο κ. Σκανδαλίδης για να κάνει την «ηρωική» δήλωσή του -η «συζήτηση» του νομοσχεδίου για τον εκλογικό νόμο- μόνο ειρωνικές σκέψεις προκαλεί, αν σκεφθεί κανείς τις «φιλοδοξίες» του αρχικού νομοσχεδίου, τις οποίες πολυδιαφήμιζε ως «εκσυγχρονιστικές» ο Κώστας Σημίτης το περασμένο φθινόπωρο, για να… καταντήσει σήμερα το περιβόητο αυτό νομοσχέδιο μια αποψιλωμένη «σκιά» του αρχικού, χωρίς καμιά από τις «καινοτομίες» του, τις οποίες η κυβέρνηση υποχρεώθηκε να πάρει πίσω KAI εξαιτίας της οργανωμένης αντίδρασης στελεχών και βουλευτών του κυβερνώντος Κινήματος! Και όλο αυτό το «νομοθετικό έργο», τη συνέχιση του οποίου μέχρι τη διάλυση της Βουλής μετά τόσο πάθος υπερασπίσθηκε ο κ. υπουργός, άντε τώρα να δούμε ποια εξέλιξη θα έχει, στην προσπάθεια του γκουβέρνου να ακυρώσει την τροπολογία Πάχτα (που χθες υπεγράφη, μαζί βεβαίως με όλο το υπόλοιπο νομοσχέδιο, από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας), με… νέο νόμο, και αυτή η μεθόδευση να δούμε ποιες συνέπειες, σε πρακτικό επίπεδο, θα έχει…
Το νομοσχέδιο με την επίμαχη τροπολογία, το υπέγραψε ο κ. Στεφανόπουλος (και θα γίνει νόμος του κράτους μόλις δημοσιευθεί -πότε;- στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως), διότι όπως ανακοινώθηκε από την Προεδρία της Δημοκρατίας (ύστερα από τις «συμβουλές» που ακούσθηκαν να ΜΗυπογραφεί και να αναπεμφθεί στη Βουλή…) μετά τη συνταγματική αναθεώρηση, ο Πρόεδρος δεν έχει το δικαίωμα να ασκεί έλεγχο επί του περιεχομένου και της σκοπιμότητος των νομοσχεδίων, και άρα δεν μπορεί να αναπέμπει στο Κοινοβούλιο, παρά μόνο αν διαπιστωθούν παρατυπίες κατά τη διαδικασία ψήφισής τους από το Σώμα, κάτι που δεν συντρέχει με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Αρα, αυτή η «μέθοδος» (την οποία κάποιοι εισηγήθηκαν στον Πρόεδρο) για να μη γίνει νόμος το νομοσχέδιο, δεν ήταν νομίμως δυνατή να ακολουθηθεί…
Τώρα: για να ακυρωθεί ο συγκεκριμένος νόμος (και η τροπολογία) με νέο «διορθωτικό» νόμο, θα πρέπει να έχει ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ δημοσίευση του επίμαχου νόμου στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, και ο νέος νόμος να αναφέρει ποιον ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ νόμο, με συγκεκριμένο αριθμό και ημερομηνία του ΦΕΚ στον οποίο έχει δημοσιευθεί, καταργεί – κανένα πρόβλημα θα πουν ορισμένοι, έστω κι αν είναι ένα πρόβλημα αν επαρκεί… ο χρόνος για να γίνει όλη αυτή η διαδικασία! Ελα όμως που οι νομομαθείς λένε ότι τα πράγματα είναι λιγάκι πιο… περίπλοκα;
Συγκεκριμένα, υποστηρίζει πως αν ο επίμαχος νόμος δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης και ισχύσει έστω και για μία μόνο ημέρα, τότε οι καθ’ οιονδήποτε τρόπο θιγόμενοι από την κατάργησή του, έχουν έννομο συμφέρον να προσφύγουν στα δικαστήρια και να απαιτήσουν αποζημιώσεις λόγω «ζημιών» που υπέστησαν εξαιτίας της κατάργησής του -εν προκειμένω, ο επιχειρηματίας της εταιρείας «Ολυμπιακή Τεχνική», που πίεσε για τη «ρύθμιση» μέσω τροπολογίας για τις εκτάσεις στο «Πόρτο Καρράς».
Δεν γνωρίζουμε σε ποιο νομικό «τερτίπι» (και πόσο… νόμιμο θα είναι ενώπιον των Δικαστηρίων – δεν θα είναι δα η πρώτη φορά που «νομοθετική» ενέργεια της κυβέρνησης κρίνεται παράνομη!) θα καταφύγει η κυβέρνηση για να αποφύγει μια τέτοια πιθανότατη εξέλιξη, ούτε πόσο καιρό (σίγουρα αρκετό, μετά τις εκλογές!) θα πάρει για να ξεκαθαρισθεί η όλη υπόθεση έτσι όπως μπλέχθηκε. Εχει, όμως, «γούστο» στο τέλος να υποχρεωθεί το ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει τίποτε… δισ. στον κ. Στέγγο, εξαιτίας των ύποπτων μεθοδεύσεων της «τροπολογίας Πάχτα»!
Εκτός, πια, κι αν παραστούμε όλοι μάρτυρες (εκεί να δείτε «γέλια»…) η τροπολογία να μην… αλλάζει (είναι και ασφυκτικός ο «νομοθετικός» χρόνος που απομένει στη Βουλή), τα πάντα να αναβάλλονται για «μετά» τις εκλογές, τότε ποιος… θα θυμάται τι, και τελικά οι περιβαλλοντοκτόνες «ρυθμίσεις» της (ν) τροπολογίας να γίνονται πράξη! Λέτε;
«Καθαρτhρια»… μπλεξiματα!
«Απολογήθηκαν» όλοι (πλην του κ. Κατσανέβα, νομίζουμε) οι εμπλεκόμενοι βουλευτές στην περιβόητη τροπολογία, στην ειδική από τον υπουργό Επικρατείας κ. Ακριβάκη επιτροπή – μεταξύ αυτών, βεβαίως, και ο πρώην υφυπουργός κ. Ανθόπουλος, που ομολόγησε (το αδιανόητο, το «τρελό», το από πάσης απόψεως απαράδεκτο!) πως αυτός έβαλε, εν αγνοία τους, κάτω από την τροπολογία τις υπογραφές των συναδέλφων του κ. Κορουπλή, Διαμαντή και Κίρκου, «επειδή τον είχαν διαβεβαιώσει από την εταιρεία (σ.σ.: την ενδιαφερόμενη «Ολυμπιακή Τεχνική»!) ότι κι αυτοί συμφωνούν»! Τώρα, κατά ποίαν λογική μια εταιρεία… ανακατεύεται στη σύνταξη μιας τροπολογίας που συζητείται στην ελληνική Βουλή και «διαβεβαιώνει» (με ποιο κύρος και εξουσία;) έναν βουλευτή για τις… προθέσεις συναδέλφων του, είναι κάτι που μόνο ο επί σειράν ετών βουλευτής κ. Ανθόπουλος μπορεί να μας εξηγήσει – ίσως και ο… Ιονέσκο, ο κύριος εκπρόσωπος του θεάτρου του παραλόγου!
Το… κωμικό είναι πως ο κ. Ανθόπουλος απειλεί με μήνυση την εταιρεία, επειδή στη… συνεργασία τους τον «παραπλάνησαν» – αλλά εν πάση περιπτώσει, αυτές είναι οι αστείες «παράπλευρες συνέπειες» μιας καθόλου αστείας υπόθεσης που πλήττει το πολίτευμά μας και τον τρόπο με τον οποίο… κατάντησε (το κατάντησαν, δηλαδή!) να λειτουργεί! O κ. Παπανδρέου, που ως… «εν όψει» αρχηγός αποφάσισε να αποκεφαλίσει υφυπουργό και εμπλεκόμενους βουλευτές, λέει το επιτελείο του πως εμμένει στην αρχική του απόφαση, την οποία και δεν υπάρχει περίπτωση να πάρει πίσω, παρά τις «γκρίνιες» μέσα στο ΠΑΣΟΚ (κι επώνυμες: από τον κ. Τσοχατζόπουλο και τον κ. Πάγκαλο!) πως αυτή η ανόητη διόγκωση προεκλογικά περισσότερο κακό παρά καλό κάνει στο κόμμα, που κάλλιστα θα μπορούσε να «φάει» τον κ. Πάχτα (ως εκ της συνέχειας και τον κ. Ανθόπουλο, φυσικά) και να τελειώσει πολιτικά εκεί το ζήτημα…
Ετσι, όμως, όπως εξελίχθηκε η όλη πανύποπτη υπόθεση, οι τρεις βουλευτές που αποδεδειγμένα δεν φταίνε (για τη… συγκεκριμένη τροπολογία -γιατί την αμέσως προηγούμενη, την είχαν αυτοβούλως υπογράψει- τρέχα γύρευε!) για την εμφάνιση των υπογραφών τους, γιατί να την «πληρώσουν», αφού ο κ. Ανθόπουλος ομολόγησε ότι τις πλαστογράφησε… απατηθείς από την ενδιαφερόμενη εταιρεία; Λέγεται ότι ο κ. Ακριβάκης θέλει να μεθοδεύσει έτσι την όλη υπόθεση, ώστε τουλάχιστον γι’ αυτούς τους τρεις να αλλάξει γνώμη ο (οσονούπω…) νέος αρχηγός, ο οποίος, όμως, δεν συμφωνεί…
Και κατά τα φαινόμενα, αυτή η φρικιαστική πολιτική απάτη, σε φορτισμένο προεκλογικό χρόνο, θα πάρει την… άγουσα της διευθέτησής της στα ποινικά δικαστήρια! Αλήθεια τι… «ωραίο» και «ανανεωτικό» που προβάλλει αυτό το πολυδιαφημισμένο (και εκ των εξελίξεων ραγδαία υποστελλόμενο) «νέο ξεκίνημα», ε;