Κύριε διευθυντά
Η απόφαση του ΣτΕ που έκρινε αντισυνταγματική την παράταση της παραγραφής φορολογικών υποθέσεων στηρίχθηκε στις αρχές της «αναλογικότητας» και του «κράτους δικαίου». Αφορμή για την παραπάνω κρίση στάθηκε η περίπτωση εταιρείας πετρελαιοειδών που χρεώθηκε με πρόσθετο φόρο δεκαπέντε εκατομμυρίων ευρώ (φύλλο της 28ης Ιουνίου, σελ. 18). Η αρχή της αναλογικότητας θα απαιτούσε, ωστόσο, από ένα κράτος δικαίου τη διασφάλιση τόσο των δίκαιων κερδών των μεγάλων εταιρειών όσο και του εντίμου μόχθου των απόρων πολιτών. Αλλά φαίνεται ότι το «κράτος δικαίου» βρίσκεται σε διάσταση με το κοινωνικό κράτος, σύμφωνα με δημοσίευμα του ιδίου φύλλου στο οποίο περιγράφεται η φορολογική αφαίμαξη ενός κοινωφελούς ιδρύματος για άπορα παιδιά (σελ. 7). Φυσικά, τα ορφανά δεν μπορούν να προσφύγουν στο ΣτΕ. Αραγε πρόκειται για το «κράτος δικαίου» ή μάλλον για το «δίκαιο του ισχυρού». Η απόφαση του ΣτΕ επισημαίνει ότι η διάρκεια της παραγραφής πρέπει να είναι «εύλογη» αναφορικά με τις δυνατότητες της σύγχρονης ηλεκτρονικής τεχνολογίας.
Λαυρία Πρωτοπαπαδάκη